De qué se trata? Nina es una bailarina en NY que tiene la oportunidad de su vida cuando el director de la compañía, Thomas, decide hacer una nueva versión de "El Lago de los Cisnes" y busca un reemplazo para el personaje principal. La cuestión es si Nina, un cisne blanco perfecto, puede interpretar también al perverso cisne negro.
Historia: Una muy buena historia que muestra la transición de Nina de un blanco inmaculado al contacto con su lado obscuro. La película permite ver todos los aspectos que dificultan el proceso, de gran manera represantado por el control obsesivo de la madre y el aislamiento que la obsesión con el ballet le ha traído al personaje principal.
Actuaciones: Natalie Portman (Nina) es sin duda la estrella de la película no sólo por su actuación, pero porque la historia está diseñada para su semi-monopolio de las escenas. Cassel (Thomas) y Kunis (Lily) logran buenas interpretaciones como el sexoso director de la compañia y la personificación del cisne negro, opuesta a Nina, respectivamente. Además, Hershey (madre de Nina) cumple bastante bien con su papel de una madre controladora, obsesionada y traumada por su propio fracaso como bailarina.
Efectos: A pesar de ser esencialmente una película de drama, cuenta con diversos efectos especiales, en parte para describir el estado psicótico causado por el estrés de Nina, así como para hacer más gráfica la expresión del lado obscuro del personaje. Los efectos son bastante buenos, agregándole un aspecto visual a la película, casi llegando a ser efectos propios de una película de terror´.
Conclusión: Una película muy recomendable, sobre todo tomando en cuenta sus múltiples nominaciones al Óscar.
lunes, 31 de enero de 2011
Una Obsesión Fatal
De qué se trata? Danny, un quinceañero en un suburbio australiano, es convencido por Suzy, su vecina con la que está obsesionado, para que obtenga evidencia acerca de los supuestos secuestros que han sucedido en su vecindario.
Historia: Es una historia un tanto tediosa, que intenta enseñar la vida suburbana y su dinámica, pero se vuelve demasiado revuelta al intentar agregar misterio y suspenso.
Actuaciones: A pesar de ser una historia generalmente mala, la actuación de Sebastian Gregory (Danny) es de lo más rescatable de la película. El resto de los personajes se pierden en la historia y no ofrecen nada especial. Vale mencionar la aparición de Peta Wilson, famosa por ser Nikita en la serie original, pero su personaje no ofrece nada más que ver que los mejores días de la ex-Nikita ya quedaron atrás.
Conclusión: Una película no recomendable. Si quieres ver alguna película que trate mejor el tema de la vida en los suburbios mejor renta algo como American Beauty.
Historia: Es una historia un tanto tediosa, que intenta enseñar la vida suburbana y su dinámica, pero se vuelve demasiado revuelta al intentar agregar misterio y suspenso.
Actuaciones: A pesar de ser una historia generalmente mala, la actuación de Sebastian Gregory (Danny) es de lo más rescatable de la película. El resto de los personajes se pierden en la historia y no ofrecen nada especial. Vale mencionar la aparición de Peta Wilson, famosa por ser Nikita en la serie original, pero su personaje no ofrece nada más que ver que los mejores días de la ex-Nikita ya quedaron atrás.
Conclusión: Una película no recomendable. Si quieres ver alguna película que trate mejor el tema de la vida en los suburbios mejor renta algo como American Beauty.
martes, 25 de enero de 2011
Déjame entrar
De qué se trata? Abby es una niña de 12 años que llega al pueblo donde vive Owen, un niño solitario que es constantemente atacado por otros niños de la escuela. Ellos inician una relación en la que Owen descubre que Abby es una vampira y todo lo que rodea su estilo de vida.
Historia: Es una adaptación de una película de origen sueco. A pesar de ser americana mantiene gran parte de su dinámica europea y los escenarios son grises y obscuros. La historia nos enseña el estilo de vida y la maldición de ser un vampiro, sin la excesiva y empalagosa cursilería vista en la saga de "Crepúsculo".
Actuaciones: Kodi Smit-McPhee y Chloe Moretz, los actores principales, logran actuaciones que embonan bien con el ambiente sombrío de la película. Richard Jenkins (padre de Abby) y Elias Koteas (detective) apoyan bien a la historia.
Efectos: La caracterización de vampiro de Abby es buena, sin ser nada especial. Las secuencias donde ataca a sus presas se pueden calificar como buenas, con un ligero exceso de sangre, pero sin desentonar. Una secuencia que sobresale, aunque de manera negativa, es cuando la única otra vampira que aparece en la película se quema; aquí creo que sí faltó algo de presupuesto de efectos.
Conclusión: Una película no-romántica de vampiros que es buena si se sabe que se va a ver una película de estilo muy europeo; si no gustas de este estilo muy probablemente te parezca algo tediosa y sin "show", como sus contrapartes americanas.
Historia: Es una adaptación de una película de origen sueco. A pesar de ser americana mantiene gran parte de su dinámica europea y los escenarios son grises y obscuros. La historia nos enseña el estilo de vida y la maldición de ser un vampiro, sin la excesiva y empalagosa cursilería vista en la saga de "Crepúsculo".
Actuaciones: Kodi Smit-McPhee y Chloe Moretz, los actores principales, logran actuaciones que embonan bien con el ambiente sombrío de la película. Richard Jenkins (padre de Abby) y Elias Koteas (detective) apoyan bien a la historia.
Efectos: La caracterización de vampiro de Abby es buena, sin ser nada especial. Las secuencias donde ataca a sus presas se pueden calificar como buenas, con un ligero exceso de sangre, pero sin desentonar. Una secuencia que sobresale, aunque de manera negativa, es cuando la única otra vampira que aparece en la película se quema; aquí creo que sí faltó algo de presupuesto de efectos.
Conclusión: Una película no-romántica de vampiros que es buena si se sabe que se va a ver una película de estilo muy europeo; si no gustas de este estilo muy probablemente te parezca algo tediosa y sin "show", como sus contrapartes americanas.
sábado, 22 de enero de 2011
El Avispón Verde
De qué se trata? Después de la muerte de su padre, Britt Reid hereda su periódico y junto a Kato, empleado de su padre, decide combatir el crimen como el Avispón Verde.
Historia: Una historia un tanto extraña, con un género poco definible. Seth Rogen y Evan Goldberg crean una historia que mezcla un intento sarcástico de un super héroe, con toques de comedia verbal (estilo Supercool), "gadgets" hechos en casa y escenas de acción, todo esto mientras intentan explicar el origen del Avispón Verde y su batalla con el villano, Bloodnofsky.
Actuaciones: Seth Rogen monopoliza gran parte de la película con sus diálogos, llegando a ser innecesarios y tediosos; el resto de su actuación es bastante mediocre, tanto en las escenas de acción como en su personaje de junior chiflado. Jay Chou le da un poco de credibilidad a las escenas de pelea; de allí en más cumple y ya. Christoph Waltz presenta una actuación difícil de juzgar, porque la historia está empeñada en ridiculizar a su personaje, aunque participa en una escena medianamente buena con James Franco. Cameron Diaz cumple con su personaje pero no destaca.
Efectos: Las secuencias de acción están cargadas de explosiones y persecusiones, con 2 aspectos destacables: la habilidad de Kato para ver la acción en cámara lenta y el efecto de "difusión" de la recompensa por la cabeza del Avispón Verde. Son buenas a pesar de la historia.
Conclusión: Una película bastante mediocre, apoyada en bastante publicidad y por su nombre. Si la van a ver de todos modos, ahórrense el pago extra y no la vean en 3-D.
Historia: Una historia un tanto extraña, con un género poco definible. Seth Rogen y Evan Goldberg crean una historia que mezcla un intento sarcástico de un super héroe, con toques de comedia verbal (estilo Supercool), "gadgets" hechos en casa y escenas de acción, todo esto mientras intentan explicar el origen del Avispón Verde y su batalla con el villano, Bloodnofsky.
Actuaciones: Seth Rogen monopoliza gran parte de la película con sus diálogos, llegando a ser innecesarios y tediosos; el resto de su actuación es bastante mediocre, tanto en las escenas de acción como en su personaje de junior chiflado. Jay Chou le da un poco de credibilidad a las escenas de pelea; de allí en más cumple y ya. Christoph Waltz presenta una actuación difícil de juzgar, porque la historia está empeñada en ridiculizar a su personaje, aunque participa en una escena medianamente buena con James Franco. Cameron Diaz cumple con su personaje pero no destaca.
Efectos: Las secuencias de acción están cargadas de explosiones y persecusiones, con 2 aspectos destacables: la habilidad de Kato para ver la acción en cámara lenta y el efecto de "difusión" de la recompensa por la cabeza del Avispón Verde. Son buenas a pesar de la historia.
Conclusión: Una película bastante mediocre, apoyada en bastante publicidad y por su nombre. Si la van a ver de todos modos, ahórrense el pago extra y no la vean en 3-D.
De amor y otras adicciones
De qué se trata? Es una dramacomedia romántica con cierto contenido sexual producida por Edward Zwick que toca una amplia variedad de temas relacionados con el sexo, el amor, la enfermedad y la fabulosa relación médico - representantes de farmacéuticas (por cierto, he escuchado a muchos médicos decir que el ser representante de ventas de una compañía farmacéutica es el trabajo más patético que existe, sin ofender, no es mi opinión).
Historia: La historia se basa en la vida de Jamie, un joven que trabaja como representante farmacéutico que utiliza toda una serie de artimañas para buscar lograr sus objetvos de ventas, y de Maggie, una jovencita independiente y supuestamente liberal cuya salud no esta del todo bien, que por azares del destino inician una relación que los hará viajar por una montaña rusa emocional y marcará sus vidas para siempre.
Actuaciones: Creo que son buenas, especialmente la de Hathaway, quién ya no sale en su papel de princesita vistiendo a la moda. Cabe mencionar la aparición de Josh Gad (el hermano de Jamie) quién tranquilamente podría haber sido sustituido por Ethan Suplee (el retard de la pélicula Imparable) ya que su papel requiere de un fenotipo similar y característico de un idiota.
Conclusión: Creo que es la típica pélicula que muchas personas te van a decir que es muy buena (especialmente los admiradores de Anne Hathaway, jaja) y otras te van a decir que es algo mala.
Historia: La historia se basa en la vida de Jamie, un joven que trabaja como representante farmacéutico que utiliza toda una serie de artimañas para buscar lograr sus objetvos de ventas, y de Maggie, una jovencita independiente y supuestamente liberal cuya salud no esta del todo bien, que por azares del destino inician una relación que los hará viajar por una montaña rusa emocional y marcará sus vidas para siempre.
Actuaciones: Creo que son buenas, especialmente la de Hathaway, quién ya no sale en su papel de princesita vistiendo a la moda. Cabe mencionar la aparición de Josh Gad (el hermano de Jamie) quién tranquilamente podría haber sido sustituido por Ethan Suplee (el retard de la pélicula Imparable) ya que su papel requiere de un fenotipo similar y característico de un idiota.
Conclusión: Creo que es la típica pélicula que muchas personas te van a decir que es muy buena (especialmente los admiradores de Anne Hathaway, jaja) y otras te van a decir que es algo mala.
viernes, 21 de enero de 2011
Mi nombre es John Lennon
De qué se trata? Es una película de la adolescencia de John Lennon, que acaba hasta la partida de John, Paul y George a Hamburgo, aunque en ella se recuerdan eventos decisivos de la infancia de John Lennon.
Historia: No es en realidad una historia que se enfoque en la creación de los Beatles, como se podría creer. Es más acerca de los eventos que marcaron a Lennon y su relación con su familia, formando el carácter que luego plasmaría en sus canciones. Es buena, pero hay que saber qué es lo que se va a ver.
Actuaciones: Las actuaciones son bastante buenas. Aaron Johnson (Lennon) cumple con su parte y logra meternos en la historia de Lennon pero creo que las mejores actuaciones son sin duda las "dos madres" de Lennon: Kristin Scott Thomas (la tía Mimi) y Anne-Marie Duff (Julia Lennon, la madre biológica). Unas actuaciones bastante convincentes del contraste de las dos mujeres que representan. El personaje de Paul es bien actuado, pero es un papel bastante periférico.
Música: Un rubro evaluable en esta película. Hay que recalcar que en realidad no se van a escuchar canciones de los Beatles pero sí canciones que influyeron a muchos músicos en la época donde se sitúa la película, escuchándose clásicos del rock n roll de Elvis, Eddie Cochran, etc. La única canción de Lennon que se escucha es la de "Mother".
Conclusión: Una buena película de drama, que sabiendo que es la historia de la adolescencia de John Lennon es bastante interesante. Recomendable para los fanáticos.
Historia: No es en realidad una historia que se enfoque en la creación de los Beatles, como se podría creer. Es más acerca de los eventos que marcaron a Lennon y su relación con su familia, formando el carácter que luego plasmaría en sus canciones. Es buena, pero hay que saber qué es lo que se va a ver.
Actuaciones: Las actuaciones son bastante buenas. Aaron Johnson (Lennon) cumple con su parte y logra meternos en la historia de Lennon pero creo que las mejores actuaciones son sin duda las "dos madres" de Lennon: Kristin Scott Thomas (la tía Mimi) y Anne-Marie Duff (Julia Lennon, la madre biológica). Unas actuaciones bastante convincentes del contraste de las dos mujeres que representan. El personaje de Paul es bien actuado, pero es un papel bastante periférico.
Música: Un rubro evaluable en esta película. Hay que recalcar que en realidad no se van a escuchar canciones de los Beatles pero sí canciones que influyeron a muchos músicos en la época donde se sitúa la película, escuchándose clásicos del rock n roll de Elvis, Eddie Cochran, etc. La única canción de Lennon que se escucha es la de "Mother".
Conclusión: Una buena película de drama, que sabiendo que es la historia de la adolescencia de John Lennon es bastante interesante. Recomendable para los fanáticos.
lunes, 17 de enero de 2011
Imparable
De qué se trata? Dos conductores de tren tienen la misión de detener a otro tren no tripulado, con una carga de químicos tóxicos, que se dirige a toda velocidad a una ciudad.
Historia: Es difícil de juzgar al ser basada en hechos reales, pero aún así llega a tener su carga de entretenimiento y tensión, aunque algo predecible. He de recalcar que creo las tan utilizadas escenas de "comedia bajo estrés" se salen algo de la realidad; con esto me refiero a que sería algo extraño que alguien al borde de la muerte tenga el tiempo de echar chascarrillos para suavizar el "mood", pero esto es un tema recurrente en esta y otras películas.
Actuaciones: Denzel Washington, ahora como actor maduro, sale en su papel de sabio experimentado; lo hemos visto antes pero está bien aplicado. Chris Pine hace un papel aceptable de "novato del business" pero tampoco destaca. Una mención especial para Ethan Suplee que, para variar, sale en un papel de tarado (ni modo, con esa cara es pa' lo que alcanza).
Conclusión: Una película medianamente entretenida que no llega a ningún nivel de grandeza pero tampoco representa un desperdicio de dinero.
Historia: Es difícil de juzgar al ser basada en hechos reales, pero aún así llega a tener su carga de entretenimiento y tensión, aunque algo predecible. He de recalcar que creo las tan utilizadas escenas de "comedia bajo estrés" se salen algo de la realidad; con esto me refiero a que sería algo extraño que alguien al borde de la muerte tenga el tiempo de echar chascarrillos para suavizar el "mood", pero esto es un tema recurrente en esta y otras películas.
Actuaciones: Denzel Washington, ahora como actor maduro, sale en su papel de sabio experimentado; lo hemos visto antes pero está bien aplicado. Chris Pine hace un papel aceptable de "novato del business" pero tampoco destaca. Una mención especial para Ethan Suplee que, para variar, sale en un papel de tarado (ni modo, con esa cara es pa' lo que alcanza).
Conclusión: Una película medianamente entretenida que no llega a ningún nivel de grandeza pero tampoco representa un desperdicio de dinero.
sábado, 15 de enero de 2011
El Turista
De qué se trata? Un turista se enamora de una misteriosa mujer, lo que inadvertidamente lo coloca en medio de una complicada red y, sin saberlo, se convierte en el objetivo principal de los grupos involucrados.
Historia: La historia es bastante buena, con sus inesperadamente esperados twists, identidades secretas y cambios de roles. En general es entretenida, con una adecuada dosis de estrés y sin excederse en enredos inentendibles (como lo haría Tom Clancy).
Actuaciones: Las actuaciones son aceptables. Johnny Depp aplica una variante más dentro de su estereotipo de "extrañeza" bastante adecuada para su personaje y con algunos rasgos "Sparrowezcos" que aparentemente ya se integraron a su personalidad. Angelina Jolie en su clásico y tradicional rol de pseudo femme-fatale que le queda y se ve cómoda en él. Los personajes secundarios no destacan pero van bien con la película.
Conclusión: Una moova en general buena, entretenida, bastante recomendable para caerle al cine.
Historia: La historia es bastante buena, con sus inesperadamente esperados twists, identidades secretas y cambios de roles. En general es entretenida, con una adecuada dosis de estrés y sin excederse en enredos inentendibles (como lo haría Tom Clancy).
Actuaciones: Las actuaciones son aceptables. Johnny Depp aplica una variante más dentro de su estereotipo de "extrañeza" bastante adecuada para su personaje y con algunos rasgos "Sparrowezcos" que aparentemente ya se integraron a su personalidad. Angelina Jolie en su clásico y tradicional rol de pseudo femme-fatale que le queda y se ve cómoda en él. Los personajes secundarios no destacan pero van bien con la película.
Conclusión: Una moova en general buena, entretenida, bastante recomendable para caerle al cine.
jueves, 13 de enero de 2011
Splice, Experimento Mortal
De qué trata? Unos científicos están encargados de crear nuevas especies híbridas al mezclar ADN's de diferentes orígenes. Aunque los corporativos exigen resultados lucrativos, los líderes del proyecto deciden mezclar ADN de diversos animales con ADN humano en secreto, resultando en una nueva especie que se conocerá durante la historia y complicará la vida de sus creadores.
Historia: Es una historia de ciencia ficción, por lo que puede haber las irrealidades que los creadores quieran pero caen en el clásico error del estereotipo que denominamos "el científico de garage". Para futuras referencias: esto es cuando cualquier personaje de película, sin el equipo necesario decide hacer experimentos en lugares no aptos para ellos (como un sótano, cochera, etc.) y casualmente hace el mayor descubrimiento científico de los últimos años. Pero bueno, el resto de la historia no es tan malo, intentando cubrir un tema de moda: la bioética y experimentación humana, aunque obviamente en una situación bastante irreal.
Actuación: Las actuaciones las calificaríamos como regulares tendiendo a buenas, porque los personajes son creíbles dentro de una historia un tanto increíble. Por cierto, vale comentar que Adrien Brody mantiene su fenotipo de "El Pianista", aunque esta película se lleva a cabo unos 80 años después.
Efectos: Los efectos son generalmente buenos, aunque de repente se ve una clara transición de los efectos digitales a los efectos de maquillaje, pero tampoco estamos hablando de los monstruos, tiburones y cocodrilos echos en Paint que se ven en otras películas.
Conclusión: No es una película que recomendamos de 1era opción para el cine, pero si no hay nada más es mejor verla que quedarse en la casa.
MB
Historia: Es una historia de ciencia ficción, por lo que puede haber las irrealidades que los creadores quieran pero caen en el clásico error del estereotipo que denominamos "el científico de garage". Para futuras referencias: esto es cuando cualquier personaje de película, sin el equipo necesario decide hacer experimentos en lugares no aptos para ellos (como un sótano, cochera, etc.) y casualmente hace el mayor descubrimiento científico de los últimos años. Pero bueno, el resto de la historia no es tan malo, intentando cubrir un tema de moda: la bioética y experimentación humana, aunque obviamente en una situación bastante irreal.
Actuación: Las actuaciones las calificaríamos como regulares tendiendo a buenas, porque los personajes son creíbles dentro de una historia un tanto increíble. Por cierto, vale comentar que Adrien Brody mantiene su fenotipo de "El Pianista", aunque esta película se lleva a cabo unos 80 años después.
Efectos: Los efectos son generalmente buenos, aunque de repente se ve una clara transición de los efectos digitales a los efectos de maquillaje, pero tampoco estamos hablando de los monstruos, tiburones y cocodrilos echos en Paint que se ven en otras películas.
Conclusión: No es una película que recomendamos de 1era opción para el cine, pero si no hay nada más es mejor verla que quedarse en la casa.
MB
Bienvenute: Qué pepsi con el blogga?
Mis estimados camaradas, bienvenidos al moova blogga. En este espacio lo que vamos a hacer es dar reviews (sí, así va a ser, con palabras "pochas" y todo) de las movies que van saliendo (o aunque no hayan salido). Esto lo hacemos para evitar que la gente caiga en las trampas de los reviews chafosos que se ven en todos lados; no se preocupen, nosotros como cinéfilos y críticos exhaustivos del 7mo arte de todos modos vamos a ver todas las películas, pero no queremos que ustedes desperdicien su dinero en películas basura. O bueno, en algunas ocasiones no nos importa su dinero y será sólo para criticar la películas.
Esperemos les sea útil la info de aquí y si no, pues hagan su blog.
Atte,
MB
Esperemos les sea útil la info de aquí y si no, pues hagan su blog.
Atte,
MB
Suscribirse a:
Entradas (Atom)