No más actualizaciones

A quien quiera que lo lea:
Debido a las presiones del gobierno y la clase política nos hemos visto en la necesidad de dejar de actualizar el blog. Veremos si existe la posibilidad de seguir aunque sea con algo más sencillo pero por el momento no agregaremos nuevas películas.
Stay strong in the struggle, fighters fight.

Karma

De qué se trata? Stone es un convicto que necesita convencer a el oficial encargado del caso de que es candidato a obtener su libertad bajo fianza, para lo cual utilizará a su esposa como carnada.
Historia: Es algo compleja, presentando la interacción entre 4 personajes principales y su lucha por el poder, aunque se pierde algo del sentido conforme avanza la película.
Actuaciones: En general son muy superiores a la historia. De Niro (oficial Jack) y Norton (Stone) son garantía y no decepcionan en esta película, pero una sorpresa es Milla Jovovich (Lucetta) en un papel bastante complejo y alejado de la ciencia ficción/acción que la caracterizan, como la esposa de Stone, una mujer seductora y calculadora.
Conclusión: Una película con una historia regular y muy buenas actuaciones. Recomendable para quien disfruta buenas actuaciones pero no esperen una gran película.

El Peleador

De qué se trata? La historia de la vida del boxeador Micky Ward en su camino al campeonato mundial.
Historia: Es una historia de la vida real pero no todo está enfocado a lo deportivo; de hecho, en gran parte es una descripción de lo que rodeaba la vida de Ward y cómo tuvo que superar sus propios retos para poder ser campeón mundial. Una historia adecuada para su propósito.
Actuaciones: Mark Wahlberg (Micky Ward) mezcla una buena actuación como Ward en la mayoría de la película aunque sus habilidades boxísticas no son tan similares a las del Ward de la vida real. Christial Bale (Dicky Eklund) es de lo mejor de la película, actuando como el hermano de Ward, adicto al crack e incluso con un aspecto apropiado al personaje. Otra excelente actuación es la que logra Melissa Leo como la madre de Ward: una madre controladora y obsesionada con ser la "manager" de la carrera de su hijo. Amy Adams también actua bastante bien como Charlene Fleming, novia de Ward durante la época de la película.
Conclusión: Una película buena, con una historia de la vida real y excelentes actuaciones.

Una Esposa de Mentira

De qué se trata? Un cirujano plástico busca conquistar a una mujer más joven pero le miente diciéndole que está a punto de divorciarse. El cirujano convence a su asistente que simule ser su futura ex-esposa, lo que lleva a una cadena de mentiras con más personas involucradas y un viaje que revela muchas verdades.
Historia: Una historia irreal para la mayoría, pero apropiada para la comedia. Mezcla bastante bien una gran cantidad de situaciones divertidas con un toque de momentos románticos.
Actuaciones: Adam Sandler se presenta con un papel muy alejado de lo que en realidad es un cirujano plástico exitoso de Beverly Hills, pero con la suficiente comicidad para ignorar esos detalles. Jennifer Aniston hace un papel bastante bueno como la asistente de Sandler. Nicole Kidman y Dave Matthews aparecen como personajes secundarios pero cada quien aporta lo suyo (Kidman su físico y Matthews su toque chusco). Una mención especial para Baille Madison, hija del personaje de Aniston en la película, con su personaje de una niña obsesionada con la actuación y que toda la película usa un acento británico. A Brooklyn Decker sólo hay que verla.
Conclusión: Una película bastante divertida, recomendable dentro de su género.

Los Ojos de Julia

De qué se trata? Julia descubre que su hermana gemela Sara se ha suicidado, pero al no estar convencida de que se haya tratado de un suicidio decide investigar las circunstancias bajo las que esto sucedio, mientras padece de la misma enfermedad degenerante de la vista que sufría su hermana.
Historia: Una historia que arranca con un gran potencial pero pierde fuerza e impacto hacia el final. Tiene algunos toques de "El Orfanato" pero en realidad no es una sucesora directa de ésta, ya que se enfoca más en el suspenso que en el terror puro, con un pequeñísimo aire que recuerda a "El Silencio de los Inocentes".
Algo que le hace perder credibilidad para cualquier persona con algo de conocimiento semi-científico es la supuesta enfermedad que padece Julia y los extraños tratamientos que se le realizan en la película, pero hasta allí lo dejamos para no sobrecargar esto de tecnicismos.
Actuaciones: Belén Rueda (Julia/Sara) continúa donde dejó "El Orfanato" con otra actuación bastante convincente y que transmite la frustración propia de la enfermedad y situación de su personaje. Vale recalcar que en esta película resalta más su físico y sensualidad, subrayando su papel de víctima. El resto de los personajes son secundarios a Rueda pero son buenos dentro de lo que cabe.
Efectos: Aunque es más un suspenso psicológico que cargado de escenas hay efectos destacables como cuando la cámara simula la limitación visual de Julia. También tiene sus pinceladas gráficas que son bastante buenas.
Conclusión: Una película que tiene aires de grandeza con huecos que la hacen caer: historia regular con puntos malos, buen suspenso, buenas actuaciones, estereotipos de suspenso/terror, buena atmósfera. Se puede ver, pero no como primera elección.

Temple de Acero

De qué se trata? Mattie Ross recibe la noticia de que su padre ha sido asesinado por Tom Chaney, por lo que decide cazarlo con la ayuda del alguacil-asesino Rooster Cogburn. Se une a la búsqueda LaBoeuf, un ranger de Texas que quiere llevar a Chaney a su estado para recibir una recompensa y que se haga justicia.
Historia: Es un remake de una película de final de los 60's. Una historia, que a pesar de ser una adaptacion de los hermanos Coen, es muy apegada al estilo del viejo oeste. La clásica cacería de un hombre en paisajes áridos, peleas de justicia vs. injusticia (y sus grises intermedios), balazos, caballos, etc. Una historia muy tradicional pero bien realizada.
Actuaciones: Excelentes actuaciones en general. Hailee Steinfeld (Mattie) debuta con un buen papel en el que combina su apariencia de una tierna niña de 14 años con el carácter bravo de una persona criada en el cruel viejo oeste. Jeff Bridges (Cogburn) interpreta de una manera muy convincente a su personajes, un alcohólico y mañoso asesino, amparado por portar la estrella de sheriff. Matt Damon (LeBoeuf) también destaca positivamente como un ranger comprometido con la justicia, aunque a veces torpe en sus métodos. Josh Brolin (Chaney) y Barry Pepper (Lucky Ned) complementan bien la historia como villanos.
Conclusión: Una buena película, recomendable, especialmente para quien gusta de películas del viejo oeste o que simplemente quiere ver una buena historia con excelentes actuaciones.

Temporada de Brujas

De qué se trata? Es una historia de aventuras, suspenso y acción ubicada en la época de una Europa medieval abatida por la peste en donde Behman (Nicolas Cage) y Felson (Ron Perlman, o mejor dicho HellBoy), dos compañeros desertores de las cruzadas  tienen que transportar a una mujer considerada una bruja  a un convento en donde se piensa que pueden acabar con sus maléficos poderes.
Historia: Considero que la historia es buena, interesante, que te mantiene en suspenso durante la mayor parte y que además incluye algunas pequeñas reflexiones sobre el uso y el poder que tenía la palabra de Dios en aquella época. Claro, hay que recordar que la pélicula es del corte aventuresco y fantasiosa, que seguramente tiene como público objetivo a los chavos de entre 14 y 22 años. Los efectos especiales tienden a caer en la digitalización excesiva ,ya entenderán a lo que me refiero cuando vean las caritas de los lobos (no tiene nada que ver con Lucas Lobos) y los acontecimientos en la parte final de la pélicula.
Actuaciones: Regulares, pero adecuadas para película. Podría decir que la mejor actuación es la de la bruja (Claire Foy) quien logra transmitir una ligera ambivalencia de personalidad.
Conclusión: Entretenida, creo que cumple las expectativas en cuanto a lo que se esperaba de ella al ver los posters y los cortos.

Noches de Encanto

De qué se trata? Ali, una pueblerina de Iowa, se muda a Los Angeles con el sueño de hacer algo grande. Allí encuentra el Burlesque Lounge, un bar de espectáculo que se encuentra en dificultades económicas y necesita algo que cambie su destino de quiebra inminente.
Historia: Sin duda es la parte más débil de la película, ya que al parecer no hubo mucho esfuerzo y la única intención es rellenar el tiempo mientras llega el siguiente acto musical. La historia es la ya tradicional historia de la chica de pueblo que quiere conquistar al mundo, al puro estilo de "Coyote Ugly".
Actuaciones: Christina Aguilera (Ali) nos muestra claramente que su fuerte está sobre el escenario y su voz es suficiente para justificar su presencia en la película, a diferencia de una bastante mediocre actuación en la historia. Cher (Tess, la dueña del bar y cantante del show) sorprende con una actuación bastante decente y, a pesar de las miles de cirugías que no le permiten gesticular del todo, conserva una voz que destaca por su tono. Stanley Tucci se lleva probablemente la mejor actuación de la película con un personaje muy parecido al que hizo en "El diablo viste a la moda".
Música: Los actos musicales son bastante buenos, incluyendo atuendos y las voces ya conocidas de Christina Aguilera y Cher, en un estilo apropiado para el tema de la película, aunque poco novedoso, ya que las últimas producciones de Aguilera ya incluyen canciones de este género.
Conclusión: Una historia mala con buenos musicales (todos en el escenario, por cierto). Recomendable para fans de Christina Aguilera y del estilo burlesque, sin esperar una película legendaria.

El Cisne Negro

De qué se trata? Nina es una bailarina en NY que tiene la oportunidad de su vida cuando el director de la compañía, Thomas, decide hacer una nueva versión de "El Lago de los Cisnes" y busca un reemplazo para el personaje principal. La cuestión es si Nina, un cisne blanco perfecto, puede interpretar también al perverso cisne negro.
Historia: Una muy buena historia que muestra la transición de Nina de un blanco inmaculado al contacto con su lado obscuro. La película permite ver todos los aspectos que dificultan el proceso, de gran manera represantado por el control obsesivo de la madre y el aislamiento que la obsesión con el ballet le ha traído al personaje principal.
Actuaciones: Natalie Portman (Nina) es sin duda la estrella de la película no sólo por su actuación, pero porque la historia está diseñada para su semi-monopolio de las escenas. Cassel (Thomas) y Kunis (Lily) logran buenas interpretaciones como el sexoso director de la compañia y la personificación del cisne negro, opuesta a Nina, respectivamente. Además, Hershey (madre de Nina) cumple bastante bien con su papel de una madre controladora, obsesionada y traumada por su propio fracaso como bailarina.
Efectos: A pesar de ser esencialmente una película de drama, cuenta con diversos efectos especiales, en parte para describir el estado psicótico causado por el estrés de Nina, así como para hacer más gráfica la expresión del lado obscuro del personaje. Los efectos son bastante buenos, agregándole un aspecto visual a la película, casi llegando a ser efectos propios de una película de terror´.
Conclusión: Una película muy recomendable, sobre todo tomando en cuenta sus múltiples nominaciones al Óscar.

Una Obsesión Fatal

De qué se trata? Danny, un quinceañero en un suburbio australiano, es convencido por Suzy, su vecina con la que está obsesionado, para que obtenga evidencia acerca de los supuestos secuestros que han sucedido en su vecindario.
Historia: Es una historia un tanto tediosa, que intenta enseñar la vida suburbana y su dinámica, pero se vuelve demasiado revuelta al intentar agregar misterio y suspenso.
Actuaciones: A pesar de ser una historia generalmente mala, la actuación de Sebastian Gregory (Danny) es de lo más rescatable de la película. El resto de los personajes se pierden en la historia y no ofrecen nada especial. Vale mencionar la aparición de Peta Wilson, famosa por ser Nikita en la serie original, pero su personaje no ofrece nada más que ver que los mejores días de la ex-Nikita ya quedaron atrás.
Conclusión: Una película no recomendable. Si quieres ver alguna película que trate mejor el tema de la vida en los suburbios mejor renta algo como American Beauty.

Déjame entrar

De qué se trata? Abby es una niña de 12 años que llega al pueblo donde vive Owen, un niño solitario que es constantemente atacado por otros niños de la escuela. Ellos inician una relación en la que Owen descubre que Abby es una vampira y todo lo que rodea su estilo de vida.
Historia: Es una adaptación de una película de origen sueco. A pesar de ser americana mantiene gran parte de su dinámica europea y los escenarios son grises y obscuros. La historia nos enseña el estilo de vida y la maldición de ser un vampiro, sin la excesiva y empalagosa cursilería vista en la saga de "Crepúsculo".
Actuaciones: Kodi Smit-McPhee y Chloe Moretz, los actores principales, logran actuaciones que embonan bien con el ambiente sombrío de la película. Richard Jenkins (padre de Abby) y Elias Koteas (detective) apoyan bien a la historia.
Efectos: La caracterización de vampiro de Abby es buena, sin ser nada especial. Las secuencias donde ataca a sus presas se pueden calificar como buenas, con un ligero exceso de sangre, pero sin desentonar. Una secuencia que sobresale, aunque de manera negativa, es cuando la única otra vampira que aparece en la película se quema; aquí creo que sí faltó algo de presupuesto de efectos.
Conclusión: Una película no-romántica de vampiros que es buena si se sabe que se va a ver una película de estilo muy europeo; si no gustas de este estilo muy probablemente te parezca algo tediosa y sin "show", como sus contrapartes americanas.

El Avispón Verde

De qué se trata? Después de la muerte de su padre, Britt Reid hereda su periódico y junto a Kato, empleado de su padre, decide combatir el crimen como el Avispón Verde.
Historia: Una historia un tanto extraña, con un género poco definible. Seth Rogen y Evan Goldberg crean una historia que mezcla un intento sarcástico de un super héroe, con toques de comedia verbal (estilo Supercool), "gadgets" hechos en casa y escenas de acción, todo esto mientras intentan explicar el origen del Avispón Verde y su batalla con el villano, Bloodnofsky.
Actuaciones: Seth Rogen monopoliza gran parte de la película con sus diálogos, llegando a ser innecesarios y tediosos; el resto de su actuación es bastante mediocre, tanto en las escenas de acción como en su personaje de junior chiflado. Jay Chou le da un poco de credibilidad a las escenas de pelea; de allí en más cumple y ya. Christoph Waltz presenta una actuación difícil de juzgar, porque la historia está empeñada en ridiculizar a su personaje, aunque participa en una escena medianamente buena con James Franco. Cameron Diaz cumple con su personaje pero no destaca.
Efectos: Las secuencias de acción están cargadas de explosiones y persecusiones, con 2 aspectos destacables: la habilidad de Kato para ver la acción en cámara lenta y el efecto de "difusión" de la recompensa por  la cabeza del Avispón Verde. Son buenas a pesar de la historia.
Conclusión: Una película bastante mediocre, apoyada en bastante publicidad y por su nombre. Si la van a ver de todos modos, ahórrense el pago extra y no la vean en 3-D.

De amor y otras adicciones

De qué se trata? Es una dramacomedia romántica con cierto contenido sexual producida por Edward Zwick que toca una amplia variedad de temas relacionados con el sexo, el amor, la enfermedad y la fabulosa relación médico - representantes de farmacéuticas (por cierto, he escuchado a muchos médicos decir que el ser representante de ventas de una compañía farmacéutica es el trabajo más patético que existe, sin ofender, no es mi opinión).

Historia: La historia se basa en la vida de Jamie, un joven que trabaja como representante farmacéutico que utiliza toda una serie de artimañas para buscar lograr sus objetvos de ventas, y de Maggie, una jovencita independiente y supuestamente liberal cuya salud no esta del todo bien, que por azares del destino inician una relación que los hará viajar por una montaña rusa emocional y marcará sus vidas para siempre.

Actuaciones: Creo que son buenas, especialmente la de Hathaway, quién ya no sale en su papel de princesita vistiendo a la moda. Cabe mencionar la aparición de Josh Gad (el hermano de Jamie) quién tranquilamente podría haber sido sustituido por Ethan Suplee (el retard de la pélicula Imparable) ya que su papel requiere de un fenotipo similar y característico de un idiota.

Conclusión: Creo que es la típica pélicula que muchas personas te van a decir que es muy buena (especialmente los admiradores de Anne Hathaway, jaja) y otras te van a decir que es algo mala.

Mi nombre es John Lennon

De qué se trata? Es una película de la adolescencia de John Lennon, que acaba hasta la partida de John, Paul y George a Hamburgo, aunque en ella se recuerdan eventos decisivos de la infancia de John Lennon.
Historia: No es en realidad una historia que se enfoque en la creación de los Beatles, como se podría creer. Es más acerca de los eventos que marcaron a Lennon y su relación con su familia, formando el carácter que luego plasmaría en sus canciones. Es buena, pero hay que saber qué es lo que se va a ver.
Actuaciones:  Las actuaciones son bastante buenas. Aaron Johnson (Lennon) cumple con su parte y logra meternos en la historia de Lennon pero creo que las mejores actuaciones son sin duda las "dos madres" de Lennon: Kristin Scott Thomas (la tía Mimi) y Anne-Marie Duff (Julia Lennon, la madre biológica). Unas actuaciones bastante convincentes del contraste de las dos mujeres que representan. El personaje de Paul es bien actuado, pero es un papel bastante periférico.
Música: Un rubro evaluable en esta película. Hay que recalcar que en realidad no se van a escuchar canciones de los Beatles pero sí canciones que influyeron a muchos músicos en la época donde se sitúa la película, escuchándose clásicos del rock n roll de Elvis, Eddie Cochran, etc. La única canción de Lennon que se escucha es la de "Mother".
Conclusión: Una buena película de drama, que sabiendo que es la historia de la adolescencia de John Lennon es bastante interesante. Recomendable para los fanáticos.

Imparable

De qué se trata? Dos conductores de tren tienen la misión de detener a otro tren no tripulado, con una carga de químicos tóxicos, que se dirige a toda velocidad a una ciudad.
Historia: Es difícil de juzgar al ser basada en hechos reales, pero aún así llega a tener su carga de entretenimiento y tensión, aunque algo predecible. He de recalcar que creo las tan utilizadas escenas de "comedia bajo estrés" se salen algo de la realidad; con esto me refiero a que sería algo extraño que alguien al borde de la muerte tenga el tiempo de echar chascarrillos para suavizar el "mood", pero esto es un tema recurrente en esta y otras películas.
Actuaciones: Denzel Washington, ahora como actor maduro, sale en su papel de sabio experimentado; lo hemos visto antes pero está bien aplicado. Chris Pine hace un papel aceptable de "novato del business" pero tampoco destaca. Una mención especial para Ethan Suplee que, para variar, sale en un papel de tarado (ni modo, con esa cara es pa' lo que alcanza).
Conclusión: Una película medianamente entretenida que no llega a ningún nivel de grandeza pero tampoco representa un desperdicio de dinero.

El Turista

De qué se trata? Un turista se enamora de una misteriosa mujer, lo que inadvertidamente lo coloca en medio de una complicada red y, sin saberlo, se convierte en el objetivo principal de los grupos involucrados.
Historia: La historia es bastante buena, con sus inesperadamente esperados twists, identidades secretas y cambios de roles. En general es entretenida, con una adecuada dosis de estrés y sin excederse en enredos inentendibles (como lo haría Tom Clancy).
Actuaciones: Las actuaciones son aceptables. Johnny Depp aplica una variante más dentro de su estereotipo de "extrañeza" bastante adecuada para su personaje y con algunos rasgos "Sparrowezcos" que aparentemente ya se integraron a su personalidad. Angelina Jolie en su clásico y tradicional rol de pseudo femme-fatale que le queda y se ve cómoda en él. Los personajes secundarios no destacan pero van bien con la película.
Conclusión: Una moova en general buena, entretenida, bastante recomendable para caerle al cine.

Splice, Experimento Mortal

De qué trata? Unos científicos están encargados de crear nuevas especies híbridas al mezclar ADN's de diferentes orígenes. Aunque los corporativos exigen resultados lucrativos, los líderes del proyecto deciden mezclar ADN de diversos animales con ADN humano en secreto, resultando en una nueva especie que se conocerá durante la historia y complicará la vida de sus creadores.
Historia: Es una historia de ciencia ficción, por lo que puede haber las irrealidades que los creadores quieran pero caen en el clásico error del estereotipo que denominamos "el científico de garage". Para futuras referencias: esto es cuando cualquier personaje de película, sin el equipo necesario decide hacer experimentos en lugares no aptos para ellos (como un sótano, cochera, etc.) y casualmente hace el mayor descubrimiento científico de los últimos años. Pero bueno, el resto de la historia no es tan malo, intentando cubrir un tema de moda: la bioética y experimentación humana, aunque obviamente en una situación bastante irreal.
Actuación: Las actuaciones las calificaríamos como regulares tendiendo a buenas, porque los personajes son creíbles dentro de una historia un tanto increíble. Por cierto, vale comentar que Adrien Brody mantiene su fenotipo de "El Pianista", aunque esta película se lleva a cabo unos 80 años después.
Efectos: Los efectos son generalmente buenos, aunque de repente se ve una clara transición de los efectos digitales a los efectos de maquillaje, pero tampoco estamos hablando de los monstruos, tiburones y cocodrilos echos en Paint que se ven en otras películas.
Conclusión: No es una película que recomendamos de 1era opción para el cine, pero si no hay nada más es mejor verla que quedarse en la casa.

MB

Bienvenute: Qué pepsi con el blogga?

Mis estimados camaradas, bienvenidos al moova blogga. En este espacio lo que vamos a hacer es dar reviews (sí, así va a ser, con palabras "pochas" y todo) de las movies que van saliendo (o aunque no hayan salido). Esto lo hacemos para evitar que la gente caiga en las trampas de los reviews chafosos que se ven en todos lados; no se preocupen, nosotros como cinéfilos y críticos exhaustivos del 7mo arte de todos modos vamos a ver todas las películas, pero no queremos que ustedes desperdicien su dinero en películas basura. O bueno, en algunas ocasiones no nos importa su dinero y será sólo para criticar la películas.
Esperemos les sea útil la info de aquí y si no, pues hagan su blog.
Atte,
MB